부부가 자녀 교육에 대해 토론하고 있다. 남편은 "아이 성적이 떨어졌으니 과외 활동을 줄이고 공부에 집중해야 한다"고 말한다. 아내는 "아이는 전인적으로 성장해야 하며, 성적만 볼 수는 없다"고 말한다. 남편은 화를 내며 "당신이 아이 성적이 좋아지길 원하지 않는다면, 아이의 미래에 책임지지 않겠다는 것이다!"라고 말한다. 동일률의 관점에서 볼 때, 남편의 말에는 어떤 문제가 있는가?

정답: A

• A남편은 "과외 활동 축소에 반대함"을 "아이 성적이 좋아지길 원하지 않음"으로 바꾸고, 이를 다시 "미래에 책임지지 않음"과 동일시한다.✓ 맞다. 아내가 반대하는 것은 "성적만 보는 것"이며, 이는 그녀가 아이 성적이 좋아지길 원하지 않는다는 뜻도, 아이의 미래에 책임지지 않겠다는 뜻도 아니다. 남편은 개념을 바꿔치기하여 아내의 입장을 터무니없는 주장으로 왜곡함으로써 진정한 논의를 회피하고 있다.
• B남편의 말은 동일률을 위반하지 않는다. "성적이 좋아지길 원하지 않음"과 "미래에 책임지지 않음"은 의미가 비슷하기 때문이다.✗ 틀렸다. "성적이 좋아지길 원하지 않음"과 "미래에 책임지지 않음"은 동일한 개념이 아니다. 전자는 성적에 대한 태도를, 후자는 전반적인 미래에 대한 책임감을 가리키며 그 범위가 명백히 다르다. 남편은 더 심각한 도덕적 판단으로 원래의 의견 차이를 대체한 것이며, 이는 바로 개념 바꿔치기이다.
• C남편은 모순율을 위반했다. 그의 말과 아내의 견해는 동일한 조건에서 완전히 대립하기 때문이다.✗ 틀렸다. 모순율은 "하나의 판단과 그 부정이 동시에 성립할 수 없다"는 것에 적용된다. 남편의 말과 아내의 견해는 동일한 명제의 긍정과 부정이 아니라, 남편이 새로운 주장을 제시한 것이므로 모순율의 문제에 해당하지 않는다.
• D남편은 인신공격의 오류를 사용하여 아내의 인격을 비난함으로써 그녀의 견해를 부정한다.✗ 틀렸다. 남편은 "네가 아이 성적이 좋아지길 원하지 않으면 미래에 책임지지 않겠다는 것이다"라고 말하며 상대방의 견해를 극단으로 몰아간 뒤 부정하는 것으로, 이는 개념 바꿔치기에 해당한다. 아내의 인격, 경험, 동기를 직접 공격하는 것은 아니다.