夫妻討論孩子教育。丈夫說：「孩子成績下降，必須減少課外活動，集中精力學習。」妻子說：「孩子需要全面發展，不能只看成績。」丈夫生氣地說：「你不想讓孩子成績好，就是不為孩子的未來負責！」從同一律的角度看，丈夫的話有什麼問題？

答案：A

• A丈夫把「不同意減少課外活動」偷換成了「不想讓孩子成績好」，進而又等同於「不為未來負責」✓ 對。妻子反對的是「只看成績」，並不等於她不想讓孩子成績好，更不等於不為孩子未來負責。丈夫透過偷換概念，把妻子的立場改造成一個荒謬的觀點，從而迴避了真正的討論。
• B丈夫的說法不違反同一律，因為「不想成績好」和「不為未來負責」意思相近✗ 錯。「不想成績好」與「不為未來負責」並不是同一概念，前者指對成績的態度，後者指對整體未來的責任感，範圍明顯不同。丈夫用更嚴重的道德判斷替換了原來的分歧，正是偷換概念。
• C丈夫違反了矛盾律，因為他的說法和妻子的觀點在同一條件下完全對立✗ 錯。矛盾律針對的是「一個判斷及其否定不能同時成立」。丈夫的話和妻子的觀點並不是同一命題的肯定與否定，丈夫是拋出了一個新論斷，因此不屬於矛盾律問題。
• D丈夫使用了訴諸人身的謬誤，透過指責妻子的人格來否定她的觀點✗ 錯。丈夫說的是「你不想讓孩子成績好，就是不為未來負責」，這是將對方觀點極端化後加以否定，屬於偷換概念，而不是直接攻擊妻子的品格、經歷或動機。