夫妻讨论孩子教育。丈夫说：“孩子成绩下降，必须减少课外活动，集中精力学习。”妻子说：“孩子需要全面发展，不能只看成绩。”丈夫生气地说：“你不想让孩子成绩好，就是不为孩子的未来负责！”从同一律角度看，丈夫的话有什么问题？

答案：A

• A丈夫把“不同意减少课外活动”偷换成了“不想让孩子成绩好”，进而又等同于“不为未来负责”✓ 对。妻子反对的是“只看成绩”，并不等于她不想让孩子成绩好，更不等于不为孩子未来负责。丈夫通过偷换概念，把妻子的立场改造成一个荒谬的观点，从而回避了真正的讨论。
• B丈夫的说法不违反同一律，因为“不想成绩好”和“不为未来负责”意思相近✗ 错。“不想成绩好”与“不为未来负责”并不是同一概念，前者指对成绩的态度，后者指对整体未来的责任感，范围明显不同。丈夫用更严重的道德判断替换了原来的分歧，正是偷换概念。
• C丈夫违反了矛盾律，因为他的说法和妻子的观点在同一条件下完全对立✗ 错。矛盾律针对的是“一个判断及其否定不能同时成立”。丈夫的话和妻子的观点并不是同一命题的肯定与否定，丈夫是抛出了一个新论断，因此不属于矛盾律问题。
• D丈夫使用了诉诸人身的谬误，通过指责妻子的人格来否定她的观点✗ 错。丈夫说的是“你不想让孩子成绩好，就是不为未来负责”，这是将对方观点极端化后加以否定，属于偷换概念，而不是直接攻击妻子的品格、经历或动机。