夫婦が子どもの教育について話し合っています。夫は「子どもの成績が下がっているのだから、課外活動を減らして学習に集中させるべきだ」と言います。妻は「子どもにはバランスの取れた成長が必要で、成績だけを見るべきではない」と反論します。すると夫は怒って「お前は子どもの成績を良くしたくないのか。それでは子どもの将来に責任を持てないではないか！」と言います。同一律の観点から見て、夫の発言にはどのような問題があるでしょうか？

解答：A

• A夫は「課外活動を減らすことに反対する」という意見を「子どもの成績を良くしたくない」と言い換え、さらに「将来に責任を持たない」と同一視している✓ その通りです。妻が反対しているのは「成績だけを見る」ことであり、それは彼女が子どもの成績向上を望んでいないことや、将来に責任を持たないことを意味するわけではありません。夫は概念をすり替え、妻の立場を極端なものに変えてしまい、本来の議論から逃げています。
• B夫の発言は同一律に反していない。「成績を良くしたくない」と「将来に責任を持たない」は意味が近いからだ✗ 誤りです。「成績を良くしたくない」と「将来に責任を持たない」は同じ概念ではありません。前者は成績への態度を指し、後者は全体的な将来への責任感を指しており、範囲が明らかに異なります。夫は元の意見の相違をより重大な道徳的判断に置き換えており、まさに概念のすり替えです。
• C夫は矛盾律に違反している。彼の発言は妻の見解と同一の条件で完全に対立しているからだ✗ 誤りです。矛盾律は「一つの判断とその否定が同時に成立することはできない」というものです。夫の発言と妻の見解は同一の命題の肯定と否定ではなく、夫は新しい主張を提示しているため、矛盾律の問題には該当しません。
• D夫は人身攻撃の誤謬を用いて、妻の人格を非難することで彼女の見解を否定している✗ 誤りです。夫は「成績を良くしたくないなら将来に責任を持たない」と言っており、これは相手の見解を極端に解釈して否定するもので、概念のすり替えに該当します。妻の人格や経歴、動機を直接攻撃しているわけではありません。