マンションの住民グループで、ある住民が「なぜエレベーターの修理依頼が3週間も放置されているのか」と管理会社を問い詰めました。管理会社の担当者は「隣のマンションは非常階段にまで荷物が山積みだ。なぜ彼らを批判しないのか」と答えました。この回答の類推における主な誤りは何か？

解答：B

• A動機への訴えである：住民の質問は管理会社に難癖をつけるためであり、まずその意図を明らかにすべきだ✗ 誤り。担当者は住民の動機や人格を疑っておらず、この選択肢は「あなたの意図は何か」という人身攻撃に相当し、この回答の誤りの種類とは一致しない。
• B隣のマンションに問題があっても、自マンションの修理遅延の理由には答えられない。他人の欠点を挙げて自分の問題を回避している✓ 正しい。両マンションに管理上の欠陥がある可能性は類似点だが、「自マンションのエレベーター修理がなぜ3週間遅れたのか」という本来の質問とは無関係である。他人の過ちは自分の問題を自動的に消し去るものではなく、これはまさに「あなたも同じだ」という回避である。
• C類推は成立する：どのマンションの管理水準も似たようなものであり、住民が自マンションだけを個別に追及する必要はない✗ 誤り。この選択肢は担当者の結論を受け入れ、批判者はまず他人を管理すべきだと考えるもので、まさに「他人の欠点で自分の問題を回避する」という罠に陥っている。
• D偏った一般化である：隣のマンションという一例から、市内の全マンションの管理が悪いと断定している✗ 誤り。担当者は市内の全マンションの管理が悪いと断言しておらず、単に隣のマンションの例を挙げて話題をそらしているだけであり、問題は例の数の多さではない。