单选题 · #568
业主群里,有业主质问物业为什么电梯报修拖了三周。物业经理回答:“隔壁小区连消防通道都堆满杂物,你们怎么不去批评他们?”经理的回答在类比上的主要错误是什么?
- A属于诉诸动机:业主提问是为了找物业麻烦,应该先查清他的目的
- B别的小区有问题,不能回答本小区报修为何拖延,这是用他人缺点回避自身问题
- C类比成立:各小区管理水平差不多,业主不必单独追究本小区
- D属于以偏概全:用隔壁小区一个例子,断定全城小区管理都差
查看答案与解析
答案:B
- A属于诉诸动机:业主提问是为了找物业麻烦,应该先查清他的目的✗ 错。经理并没有质疑业主的动机或人品,这个选项对应的是“你居心何在”式的人身攻击,与本段回答的错误类型不符。
- B别的小区有问题,不能回答本小区报修为何拖延,这是用他人缺点回避自身问题✓ 对。两个小区都可能有管理缺陷是相似点,但与“本小区报修为何拖延三周”这个原问题无关;别人的错误不会让自己的问题自动消失,这正是“你也一样”式的回避。
- C类比成立:各小区管理水平差不多,业主不必单独追究本小区✗ 错。它接受了经理给出的结论,认为批评者应当先去管别人,恰好落入了“用别人的缺点回避自己问题”的圈套。
- D属于以偏概全:用隔壁小区一个例子,断定全城小区管理都差✗ 错。经理并没有断言全城小区管理都差,他只是举隔壁小区的例子来转移话题,问题不在所举例子的数量多少。
解析:经理的回答是典型的“你也一样”:借别人的缺点回避自己的问题。逐条检查六问:他想得出的结论是“本小区的问题不值得讨论”;而“别的小区也有缺点”与“本小区报修为何拖延”没有关联,他人的缺点既不能证明本小区没问题,也回答不了维修拖延的成本和原因。更好的回应是承认相似、检查差异:“别的小区管理可能更差,但请先说明电梯报修拖延的原因和处理时间表。”认为类比成立的那一项接受了回避;诉诸动机和以偏概全那两项贴错了标签,题干中经理既没有攻击业主的目的,也没有做出全称断言。