周会で、趙部長がこう言った。「前回のプロジェクト延期の根本原因は、チームの実行力不足だ。ほら、彼らはいつも締切間際になってようやく成果物を提出するんだ。」ある人が、劉さんは今回は3日早く納品したと指摘した。趙部長は「早く納品したのは、以前から先延ばしにしていた証拠だ。今回は評価が怖くて体裁を繕っただけだ」と述べた。問：趙部長の判断は、競合仮説の誤りのうちどれに最も当てはまるか？

解答：A

• A反証不可能な仮説を立てている✓ 趙部長は「早期納品」を「評価を恐れて体裁を繕った」と再解釈しており、どのような証拠が出ても自身の判断が覆らない構造になっている。これはまさに反証不可能な仮説である。
• B仮説を結論として扱っている✗ 仮説を結論として扱うのは、検証なしに事実とみなすことだが、趙部長の問題はそれ以上に、反証となる証拠に直面しても判断を変えない点にあり、反証不可能性に該当する。
• C自分の仮説を支持する証拠だけを探している✗ 確かに自分に都合の良い証拠を探してはいるが、核心的な問題は仮説が反証され得ない点にあり、「早期納品」という反例さえも無理やり自説に組み込んで説明しているため、反証不可能性に当たる。
• D立てた仮説の数が少なすぎる✗ 仮説の数の問題ではない。彼は終始一つの説明に固執し、いかなる証拠にも自説を覆させようとしないため、反証不可能性に該当する。