LogicTest
繁體中文
登入

題庫競爭性假說分析

單選題 · #171

週會上,趙經理說:「上次專案延期,根子在於團隊執行力差。你看,他們總是要到截止日期才交東西。」有人提醒他小劉這次提前三天交付。趙經理說:「提前交付說明他之前就在拖延,只是這次怕考核才裝樣子。」問:趙經理的判斷最符合競爭性假設誤區中的哪一項?

查看答案與解析

答案:A

  • A假設無法被證偽✓ 趙經理把「提前交付」重新解釋成「怕考核裝樣子」,意味著無論出現什麼證據,他的判斷都不會被推翻,這正是不可證偽的假設。
  • B把假設當結論✗ 把假設當結論是未經驗證就認定事實;趙經理更嚴重的是遇到相反證據仍拒絕調整,屬於不可證偽。
  • C只尋找支持自己的證據✗ 他確實一直在尋找支持自己的證據,但關鍵問題是讓假設無法被推翻,而且「提前交付」已被他強行納入解釋,構成不可證偽。
  • D提出的假設數量太少✗ 與提出假設數量無關,他始終只堅持一個解釋,而且拒絕讓任何證據挑戰這個解釋。
解析:一個有效假設必須能被事實推翻。趙經理面對提前交付的反例,不是修正或放棄原假設,而是重新解釋成「裝樣子」,這使得他的判斷在邏輯上無法被任何證據否定,屬於典型的不可證偽假設。
‹ 上一題下一題 ›

同一知識點的其他題目

某區域業績連續三個月下滑,區域經理初步覺得是「銷售人員激勵不足」。他想用假設法核查這個判斷。以下哪兩項做法符合課程要求?
多選
專案團隊連續兩週交付延遲。負責人提出三個假設:任務描述不清、測試環境資源不足、與另一專案優先級衝突。以下哪些做法既成本最低,又能有效區分這些…
多選

競爭性假說分析:詳細講解與公開樣題 → 這個知識點共有 3 道題目

此為公開樣題。註冊後可作答全部題目:限時測驗一整套(10 題 10 分鐘),逐題對照對錯依據與解析。