집에서 에어컨을 교체하려고 한다. 아내가 말한다: "올해는 지출을 줄여야 하니, 이렇게 비싼 에어컨을 사면 안 돼." 남편이 말한다: "이 에어컨은 비싸지만 1등급 에너지 효율이라 장기적으로 전기료를 아낄 수 있고, 지금 집에 있는 에어컨은 이미 8년이나 사용해서 수리비가 점점 더 많이 들어." 모순율로 분석할 때, 두 사람의 말은 어떤 관계인가?

정답: B

• A진짜 모순: 아내는 절약을 말하고 남편은 돈을 쓰려 하므로, 두 판단은 같은 조건에서 동시에 성립할 수 없다.✗ 틀렸다. 두 사람이 말하는 '절약'의 범위가 다르다: 아내는 현재의 예산을 강조하고, 남편은 장기적인 운영 비용과 기존 기기의 수리비 지출을 고려하므로, 같은 기준에서의 모순이 아니다.
• B표면적 모순: 아내는 올해의 현금 흐름을 걱정하고, 남편은 향후 몇 년간의 총지출을 걱정하므로 조건이 달라 동시에 성립할 수 있다.✓ 맞다. 이는 시간 범위와 지출 기준이 달라서 생기는 표면적 모순이며, 핵심은 '절약'의 의미와 비교하는 시간 범위를 명확히 하는 것이다.
• C동일률 위반: 남편이 '절약'의 개념을 몰래 바꿔치기했으므로 그의 말은 논의할 가치가 없다.✗ 틀렸다. 남편은 '장기적으로 더 절약된다'는 차원을 보충한 것이지, 같은 개념 아래에서 의미를 바꾼 것이 아니다. 상대방을 개념 바꿔치기로 단정하는 것은 조건을 확인하지 않고 결론을 내리는 것이다.
• D모순이 없다. 절약과 지출은 원래 별개의 문제이므로 어떤 조건도 확인할 필요가 없다.✗ 틀렸다. 진짜 모순은 아니지만, '절약'이 정확히 무엇을 의미하는지(예산 기준, 시간 범위, 장기 전기료 포함 여부)를 확인해야 하며, 관계없다고 막연히 말해서는 안 된다.