행정부 주간 회의에서 부장이 발표했다: "올해 사무비를 줄여야 하니, 아낄 수 있는 곳은 아끼자." 한 달 후, 그는 생산 능력을 향상시킬 수 있는 자동화 생산 라인 장비의 구매를 승인했다. 직원 중 일부가 사적으로 수군거렸다: 부장이 말을 지키지 않았고, 모순적이다. 모순율의 관점에서 볼 때, 가장 정확한 판단은 무엇인가?

정답: B

• A진정한 모순이다: 절약해야 한다면 대규모 구매를 승인해서는 안 되며, 두 행동은 동시에 성립할 수 없다.✗ 틀렸다. 이 오해는 '표면적인 말만 보고 조건을 확인하지 않는 것'이다: '절약'과 '지출'을 동일한 차원의 대립으로 보고, 두 지출이 대상으로 하는 범주와 기준이 같은지 확인하지 않았다.
• B반드시 모순은 아니다: 전자는 일반적으로 일반 행정 지출을 의미하고, 후자는 생산 능력 향상을 위한 전략적 투자에 속하며, 지출 대상과 기준이 다르므로 둘 다 동시에 성립할 수 있다.✓ 맞다. 모순율은 먼저 두 정보가 동일한 대상, 동일한 시간, 동일한 기준을 대상으로 하는지 확인하도록 요구한다. 사무비 절감과 설비 투자 승인은 서로 다른 비용 범주와 의사 결정 기준에 속하며, 동일성이 없으므로 진정한 모순이라고 할 수 없다.
• C절약을 먼저 말한 후 구매를 승인한 것은 부장이 처음부터 거짓말을 하고 있었음을 의미하므로, 그가 말을 지키는지 먼저 추궁해야 한다.✗ 틀렸다. 이 오해는 표현의 불일치를 직접 악의적인 속임수로 해석하는 것이다: 모순율의 첫 단계는 조건이 동일한지 확인하는 것이지, 상대방의 동기를 먼저 의심하고 모순을 다른 사람을 폭로하는 도구로 사용하는 것이 아니다.
• D'사무비 절감'과 '설비 투자 승인'은 한 쌍의 모순 판단이므로, 배중률에 따라 둘 중 하나가 반드시 성립해야 한다.✗ 틀렸다. 이 오해는 배중률을 잘못 적용한 것이다: 배중률은 동일한 조건에서 경계가 명확한 동일한 판단에만 적용된다. 여기서 '행정 지출 절감'과 '전략적 투자 승인'은 서로 다른 두 판단이므로, 반드시 하나가 성립해야 하는 관계가 아니다.