회사 규정상 서버는 보안 심사를 통과한 공급업체에서만 구매해야 하며, 이번 라운드에서는 갑과 을 두 곳만 심사를 통과했고 두 업체의 방안은 상호 배타적이어서 하나만 선택할 수 있다. 구매 담당자 샤오리는 "둘 중 하나만 선택해야 한다"고 말했고, 동료 샤오장은 "이것은 전형적인 거짓 딜레마다!"라고 반박했다. 다음 중 평가로 가장 적절한 것은?

정답: D

• A샤오장의 말이 맞다. 문제를 두 가지 선택지로 압축하는 모든 주장은 거짓 딜레마다.✗ 틀렸다. '모든 이분법적 구분이 오류다'라는 규칙은 전형적인 오해이다. 경계가 명확하고 사실상 두 가지 상태만 존재하는 문제는 이분법적 선택이 허용되며, 일률적으로 오류로 규정할 수 없다.
• B샤오장의 말이 맞다. 시간을 더 벌면 시장에 반드시 세 번째 적격 공급업체가 나타날 것이다.✗ 틀렸다. 이는 상상에 기반해 숨은 선택지를 가정한 것으로, 제시된 자격 심사와 상호 배타적 조건을 무시한다. 거짓 딜레마를 해소하려면 세 번째 방안이 실제로 존재해야 하지, '언젠가는 나타날 것'이라는 막연한 기대에 의존해서는 안 된다.
• C샤오장의 말이 틀렸다. 샤오리는 경력 많은 구매 담당자이므로 그의 판단을 그대로 신뢰해야 한다.✗ 틀렸다. 이는 권위에 호소하는 오류로, 화자의 신분이나 경력으로 논증 자체의 분석을 대체한다. 거짓 딜레마 여부는 선택지가 실제로 두 개뿐인지에 달려 있으며, 누가 말했는지와는 무관하다.
• D샤오장의 말이 틀렸다. 심사 규칙상 실제로 두 개의 상호 배타적 선택지만 남았으므로, 이는 경계가 명확한 진정한 이분법적 선택이다.✓ 맞다. 제시된 심사 규칙, 공급업체 수, 상호 배타적 조건은 실제 제약으로, 다른 방안을 배제한다. 따라서 이는 억지로 만든 딜레마가 아니라 사실상 두 가지 상태만 남은 진정한 이분법적 선택이다.