심사 회의에서 한 사람이 새로운 규정을 이렇게 지지했다: "해고 기준을 높이면 재직 직원의 자리가 더 안전해지므로, 새 규정이 고용을 보장할 수 있다." 사회자가 그에게 계속해서 추론해 보라고 요청했다. 그의 분석은 현재 논리적 단계 중 몇 단계에 해당하는가?

정답: B

• A2단계——이미 기업의 채용이 신중해지고 청년들의 취업이 더 어려워지는 것까지 추론했다.✗ 틀렸다. '기업의 채용이 신중해지고 청년들의 취업이 더 어려워지는 것'은 바로 그가 말하지 않은 두 번째 단계로, 추론하지 않은 내용을 이미 추론한 것으로 간주할 수 없다.
• B1단계——행동의 직접적인 결과만 말했을 뿐, 기업의 채용 행동이 어떻게 변할지는 아직 추론하지 않았다.✓ 맞다. 그는 '기준 상향 → 자리 안전 → 고용 보장'이라는 직접적인 인과 관계만 한 단계 거쳤으며, 이는 '행동이 직접적으로 무엇을 초래하는지'만 묻는 1단계 논리에 해당한다.
• C3단계——이미 고용 시장 전체의 장기적 변화를 고려했다.✗ 틀렸다. 그는 고용 시장에 대해 어떤 장기적 추론도 하지 않았고, 단지 직접적인 결과에 '고용 보장'이라는 결론을 붙였을 뿐이다.
• D5단계——이미 장기적 결과가 여전히 고용 보장 목표에 부합하는지 검증했다.✗ 틀렸다. '장기적 결과가 목표에 부합하는지'에 답하려면 후속 행동 사슬을 추론해야 하는데, 그는 목표가 달성되었다고 직접 단언만 했을 뿐 어떤 검증도 하지 않았다.