评审会上，有人这样支持新规：「提高解雇门槛，在职员工的岗位就更安全，所以新规能保障就业。」主持人请他继续往下推演。他的分析目前停在第几级逻辑？

答案：B

• A二级——它已经推演到企业招人变谨慎、年轻人更难入行✗ 错。「企业招人变谨慎、年轻人更难入行」恰恰是他没有说的第二步，不能把没推演的内容算成已推演。
• B一级——只说了行动的直接结果，还没推演企业招聘行为会怎么变✓ 对。他只走了「提高门槛→岗位更安全→保障就业」这一步直接因果，正是只问「行动直接产生什么结果」的一级逻辑。
• C三级——它已经考虑到就业市场整体的长期变化✗ 错。他对就业市场没有任何长期推演，只是给直接结果贴上「保障就业」的结论。
• D五级——它已经验证了长期结果仍符合保障就业的目标✗ 错。回答「长期结果是否符合目标」需要推演后续行为链，他只是直接断言目标已达成，并未做任何验证。