아내가 남편에게 말했다: “당신 최근 세 번이나 아이를 데리러 오기로 한 것을 늦었어.” 남편이 응답했다: “당신은 꼭 이런 사소한 일을 들춰내려고 해? 설마 내가 회사를 그만두고 전업 아빠가 되길 원하는 거야?” 질문: 남편의 응답은 주로 어떤 논리적 오류를 범했는가?

정답: B

• A화제 전환, ‘지각’ 문제를 ‘사직’ 문제로 바꾸었다.✗ 화제 전환은 단지 무관한 문제로 도약하는 것이지만, 남편은 먼저 ‘지각 비판’을 ‘사직 요구’로 과장한 후 반박하므로, 이는 허수아비 오류의 특징에 더 부합한다.
• B허수아비 오류, 아내의 비판을 사직 요구로 과장한 후, 이 왜곡된 주장을 반박했다.✓ 아내는 단지 지각 사실을 진술했을 뿐, 남편에게 사직을 요구하지 않았다. 남편은 상대방의 관점을 ‘회사를 그만두고 전업 아빠가 되라’는 것으로 과장한 다음, 이 허구적인 주장을 공격했으므로 허수아비 오류이다.
• C허위 딜레마, 사직하거나 계속 지각하거나 둘 중 하나라고 본다.✗ 남편은 ‘사직 또는 계속 지각’이라는 강제적 선택지를 제시하지 않았다. 그는 단지 반문을 통해 아내의 의도를 왜곡했을 뿐이므로, 이는 허위 딜레마가 아니다.
• D미끄러운 경사, 지각 비판이 결국 실직으로 이어진다고 본다.✗ 남편은 지각 비판이 실직으로 이어지는 연쇄 반응으로 묘사하지 않았으므로, 이는 미끄러운 경사와 무관하다.