妻子对丈夫说：“你最近三次答应接孩子都迟到了。”丈夫回应：“你非要揪住这点小事，难道你想让我辞职在家当全职爸爸吗？”问：丈夫的回应主要犯了什么逻辑谬误？

答案：B

• A转移话题，把“迟到”问题替换成“辞职”问题。✗ 转移话题只是跳到一个无关问题，但丈夫先把“批评迟到”夸大成“要求辞职”再反驳，更符合稻草人的特征。
• B稻草人，把妻子的批评夸大成要求他辞职，再反驳这个被歪曲的观点。✓ 妻子只是陈述迟到事实，并没有要求丈夫辞职。丈夫把对方的观点夸张为“辞职当全职爸爸”，然后攻击这个假观点，是稻草人谬误。
• C虚假两难，认为要么辞职，要么继续迟到。✗ 丈夫没有给出“辞职或继续迟到”的强制二选一，他只是用反问来歪曲妻子的意图，因此不是虚假两难。
• D滑坡，认为批评迟到最终会导致失业。✗ 丈夫没有把批评迟到描述成会导致失业的连锁反应，这与滑坡无关。