妻子對丈夫說：「你最近三次答應接孩子都遲到了。」丈夫回應：「你非要揪住這點小事，難道你想讓我辭職在家當全職爸爸嗎？」問：丈夫的回應主要犯了什麼邏輯謬誤？

答案：B

• A轉移話題，把「遲到」問題替換成「辭職」問題。✗ 轉移話題只是跳到一個無關問題，但丈夫先把「批評遲到」誇大成「要求辭職」再反駁，更符合稻草人的特徵。
• B稻草人，把妻子的批評誇大成要求他辭職，再反駁這個被歪曲的觀點。✓ 妻子只是陳述遲到事實，並沒有要求丈夫辭職。丈夫把對方的觀點誇張為「辭職當全職爸爸」，然後攻擊這個假觀點，是稻草人謬誤。
• C虛假兩難，認為要麼辭職，要麼繼續遲到。✗ 丈夫沒有給出「辭職或繼續遲到」的強制二選一，他只是用反問來歪曲妻子的意圖，因此不是虛假兩難。
• D滑坡，認為批評遲到最終會導致失業。✗ 丈夫沒有把批評遲到描述成會導致失業的連鎖反應，這與滑坡無關。