LogicTest
繁體中文
登入

知識點 › 競爭性假說分析

競爭性假說分析

競爭性假說分析是什麼

競爭性假說分析法(ACH):面對一個疑難現象,不要一開始就執著於證明自己最初偏好的那個猜想,而是主動列出所有可能成立的替代性假說,並用證據去逐一「證偽」而非單純「證實」。能經受最多質疑與反證考驗的假說,才最具備採信價值。

競爭性假說分析常見錯誤與方法

確認偏誤(Confirmation Bias):只搜集支援自己觀點的證據,刻意無視或貶低相反的客觀事實。應對方法:強迫自己為每個問題提出至少三個互相競爭的假說,並優先尋找能夠排除其中某些假說的關鍵證據。

競爭性假說分析練習題考什麼

為一組異常數據或突發事件列出互相獨立的競爭性假說;設計一個關鍵測試以快速證偽其中一個假說;判斷分析者是否存在單向驗證的偏誤。

註冊後限時練習這個知識點共 3 道題 · 10 題 10 分鐘 · 每題附逐項解析

公開樣題 3 / 總數 3

週會上,趙經理說:「上次專案延期,根子在於團隊執行力差。你看,他們總是要到截止日期才交東西。」有人提醒他小劉這次提前三天交付。趙經理說:「提前交付說明他之前就在拖延,只是這次怕考核才裝樣子。」問:趙經理的判斷最符合競爭性假設誤區中的哪一項?
單選
某區域業績連續三個月下滑,區域經理初步覺得是「銷售人員激勵不足」。他想用假設法核查這個判斷。以下哪兩項做法符合課程要求?
多選
專案團隊連續兩週交付延遲。負責人提出三個假設:任務描述不清、測試環境資源不足、與另一專案優先級衝突。以下哪些做法既成本最低,又能有效區分這些假設?
多選

其餘 0 道題目可在註冊後的正式測評中作答。註冊開始 →