評審會上，小李質疑新供應商的報價依據，主管說：「這是王總監親自定的方案，他做了二十年採購，聽他的就行。」小李想繼續討論方案本身。以下哪項評價最準確？

答案：B

• A王總監經驗豐富，方案應該確實可行，小李不必再追問✗ 錯。「經驗豐富所以自動可行」正是訴諸權威的核心誤解：資歷只能增加可信度，不能替代對報價依據的核查，也不能免除對利益衝突的追問。
• B主管用王總監的身份和資歷代替了對報價依據本身的討論✓ 對。主管回答的是「誰定的」，而不是「報價依據是否成立」，把權威身份當成了推理終點；經驗只能增加意見的可信度，不能使方案自動正確。
• C小李當眾質疑領導是不給面子，應該先私下溝通再提✗ 錯。把對方案的質疑當成對人的冒犯，混淆了「問題是否成立」與「提問者的態度」；即使溝通方式可以商量，方案本身的依據仍需被回答。
• D如果其他部門也都採用這家供應商，小李就不必再質疑✗ 錯。訴諸多數——其他部門採用只能說明它流行或適合那些場景，不能證明它適合本部門的需求和成本條件。