评审会上，小李质疑新供应商的报价依据，主管说：「这是王总监亲自定的方案，他做了二十年采购，听他的就行。」小李想继续讨论方案本身。以下哪项评价最准确？

答案：B

• A王总监经验丰富，方案应该确实可行，小李不必再追问✗ 错。「经验丰富所以自动可行」正是诉诸权威的核心误解：资历只能增加可信度，不能替代对报价依据的核查，也不能免除对利益冲突的追问。
• B主管用王总监的身份和资历代替了对报价依据本身的讨论✓ 对。主管回答的是「谁定的」，而不是「报价依据是否成立」，把权威身份当成了推理终点；经验只能增加意见的可信度，不能使方案自动正确。
• C小李当众质疑领导是不给面子，应该先私下沟通再提✗ 错。把对方案的质疑当成对人的冒犯，混淆了「问题是否成立」与「提问者的态度」；即使沟通方式可以商量，方案本身的依据仍需被回答。
• D如果其他部门也都采用这家供应商，小李就不必再质疑✗ 错。诉诸多数——其他部门采用只能说明它流行或适合那些场景，不能证明它适合本部门的需求和成本条件。