公司發布會上，有人問：中標供應商的負責人遭揭露與採購總監是親屬，這次評標如何保證公正？發言人回答：你提這種問題，是不是收了競爭對手的錢？你的居心大家都看得出來。以下哪項評價最準確？

答案：D

• A發言人雖未正面回應，但提醒了聽眾警惕提問者的立場，對發布會而言是有價值的資訊。✗ 錯。對應「攻擊動機也算有效回應」的誤解：原問題是評標公正性，警示立場不能替代對事實的說明，話題實際上被替換成了提問者是誰。
• B應當先查清提問者是否收了競爭對手的錢，查清之後再決定是否需要回應採購問題。✗ 錯。對應「先審提問者、再審問題」的誤解：問題是否成立與提問者是誰無關，即使動機永遠查不清，親屬關係對評標的影響仍需要說明。
• C提問者拿親屬關係暗示高層牟利，本身也是在攻擊人品，發言人回敬一句，雙方扯平。✗ 錯。對應「你也一樣、互相扯平」的誤解：指出利益關聯屬於對採購程序的事實質疑，與攻擊提問者動機不是同一性質，不能相互抵消。
• D發言人沒有說明評標是否受親屬關係影響；即使提問者真收了錢，公正性問題依然存在。✓ 對。它區分了提問者的動機與問題本身是否成立：動機可以另查但不能代替證據，利益關聯和評標程序必須回答，攻擊提問者不能推翻問題。