季度覆盤會議上，營運主管提議：按公司規定，凡客戶密度達到服務門檻且異地覆蓋成本高於本地服務成本的區域，均應設立本地服務網點；數據顯示本區域客戶密度已達門檻，因此本區域應設立服務網點。以下哪項對該論證的評價最準確？

答案：C

• A論證無效，因為「客戶密度」在大前提中指簽約客戶密度，在小前提中指全部客戶密度，偷換了概念。✗ 錯。題幹中「客戶密度」前後含義一致，並未發生偷換——這是「把偷換概念當作萬能診斷」的誤解；真正的缺陷是條件未被證全，而非概念歧義。
• B論證無效，因為公司規定只是內部觀點而非經過驗證的客觀事實，觀點不能充當大前提。✗ 錯。三段論的大前提本就可以是規則或原則，其是否合理屬於另一層問題——對應「把原則的正當性與推理形式混為一談」的誤解；即便規定真實適用，本論證仍不成立。
• C論證不成立，大前提用「且」設定了兩個並列條件，小前提只證實其一，不足以必然推出結論。✓ 正確。原則是合取式條件，合取為真要求每一支都為真；只證明「密度達標」一支就宣布結論，正是「只選對自己有利的事實」，結論不能必然成立。
• D論證有效，因為客戶密度達標是最關鍵的條件，其餘條件只是執行階段的參考因素。✗ 錯。對應「重要條件可以替代全部條件」的誤解：大前提以「且」並列兩個必要條件，缺少任何一個，結論都不能必然成立，不存在「關鍵條件打折」。