季度复盘会上，运营主管提议：按公司规定，凡客户密度达到服务门槛且异地覆盖成本高于本地服务成本的区域，均应设立本地服务网点；数据显示本区域客户密度已达门槛，因此本区域应设立服务网点。以下哪项对该论证的评价最准确？

答案：C

• A论证无效，因为「客户密度」在大前提中指签约客户密度，在小前提中指全部客户密度，偷换了概念。✗ 错。题干中「客户密度」前后含义一致，并未发生偷换——这是「把偷换概念当作万能诊断」的误解；真正的缺陷是条件未被证全，而非概念歧义。
• B论证无效，因为公司规定只是内部观点而非经过验证的客观事实，观点不能充当大前提。✗ 错。三段论的大前提本就可以是规则或原则，其是否合理属于另一层问题——对应「把原则的正当性与推理形式混为一谈」的误解；即便规定真实适用，本论证仍不成立。
• C论证不成立，大前提用「且」设定了两个并列条件，小前提只证实其一，不足以必然推出结论。✓ 正确。原则是合取式条件，合取为真要求每一支都为真；只证明「密度达标」一支就宣布结论，正是「只选对自己有利的事实」，结论不能必然成立。
• D论证有效，因为客户密度达标是最关键的条件，其余条件只是执行阶段的参考因素。✗ 错。对应「重要条件可以替代全部条件」的误解：大前提以「且」并列两个必要条件，缺少任何一个，结论都不能必然成立，不存在「关键条件打折」。