王姐在員工群組中說：「公司舊制度規定，司齡滿十年的員工發放長期服務獎，我已滿十年，所以公司必須發給我這筆獎。」人事回覆：該制度三年前已廢止，新辦法改為積分兌換。以下哪項評價最準確？

答案：B

• A這是歸納推理，僅憑王姐一個人的事例就下結論，樣本太小，不足為憑。✗ 錯。王姐是把規則套到個案上，屬演繹推理，不存在從多個事例總結規律的過程。該選項對應「混淆演繹與歸納」的誤解。
• B推理形式本身有效，但大前提「該制度仍然有效」不真實，結論並不必然成立。✓ 對。由規則推出個案的演繹形式沒有問題，但演繹成立的前提是規則真實且適用於當前情況；制度已廢止，「制度現行有效」這一前提不真實，結論因此不必然成立。
• C演繹推理的必然性只取決於形式，只要司齡屬實，發獎的結論就必然成立。✗ 錯。演繹結論必然成立要求前提真實且形式有效，二者缺一不可；制度廢止使大前提失效，司齡屬實也推不出必然發獎。該選項對應「只看形式、不問前提真假」的誤解。
• D新舊制度都獎勵長期服務，憑這一相似點可類比適用舊制度，發獎依然成立。✗ 錯。新舊制度都獎勵長期服務只是表面相似，類比只能啟發思路，不能證明已廢止規則的效力仍然存在；相似點是否與「現行義務」相關正是必須追問的。該選項對應「把類比當證明」的誤解。