王姐在员工群里说：“公司老制度写了司龄满十年的员工发放长期服务奖，我已满十年，所以公司必须给我发这笔奖。”人事回复：该制度三年前已废止，新办法改为积分兑换。以下哪项评价最准确？

答案：B

• A这是归纳推理，仅凭王姐一个人的事例就下结论，样本太小，不足为凭。✗ 错。王姐是把规则套到个案上，属演绎推理，不存在从多个事例总结规律的过程。该选项对应“混淆演绎与归纳”的误解。
• B推理形式本身有效，但大前提“该制度仍然有效”不真实，结论并不必然成立。✓ 对。由规则推出个案的演绎形式没有问题，但演绎成立的前提是规则真实且适用于当前情况；制度已废止，“制度现行有效”这一大前提不真实，结论因此不必然成立。
• C演绎推理的必然性只取决于形式，只要司龄属实，发奖的结论就必然成立。✗ 错。演绎结论必然成立要求前提真实且形式有效，二者缺一不可；制度废止使大前提失效，司龄属实也推不出必然发奖。该选项对应“只看形式、不问前提真假”的误解。
• D新旧制度都奖励长期服务，凭这一相似点可类比适用旧制度，发奖依然成立。✗ 错。新旧制度都奖励长期服务只是表面相似，类比只能启发思路，不能证明已废止规则的效力仍然存在；相似点是否与“现行义务”相关正是必须追问的。该选项对应“把类比当证明”的误解。