老張家的裝修合約寫明：「牆面平整、無空鼓、水電測試合格即視為完工」。完工時施工方說：「總體完成了，差不多可以驗收。」老張用空鼓錘敲了三面牆，發現兩處空鼓。以下哪項評價最準確？

答案：B

• A裝修品質有程度差異，空鼓多大算不合格並無約定，因此這個問題不適用排中律。✗ 錯。誤解在於把已有明確驗收標準的問題誤當成程度問題。合約寫明「無空鼓」，達標與否按約定即可判定，排中律針對的正是這類邊界明確卻被模糊表達的問題。
• B完工與否按合約標準判定，邊界明確；發現空鼓即未達標，「差不多」是逃避檢驗。✓ 對。「是否按合約完工」由明確驗收標準界定，發現空鼓即不滿足「無空鼓」，結論只能是未完工；「總體完成」「差不多」正是用模糊表達逃避按標準的檢驗。
• C施工方態度不錯，主動說差不多，老張應先體諒付款，空鼓以後慢慢修補即可。✗ 錯。誤解在於把標準問題當成態度人情問題。扯皮表面是態度問題，實質是標準未統一、檢驗被模糊表達迴避；講情面並不能回答「是否達標」。
• D老張只敲了三面牆，證據太少，敲完全部牆面之前對完工與否永遠無法判斷。✗ 錯。誤解在於混淆「證據不足暫時無法判斷」與「按標準已可判定」。完工要求全部達標，兩處空鼓已構成未達標的確鑿反例，無需查完全部牆面。