老张家的装修合同写明：“墙面平整、无空鼓、水电测试合格即视为完工”。完工时施工方说：“总体完成了，差不多可以验收。”老张用空鼓锤敲了三面墙，发现两处空鼓。以下哪项评价最准确？

答案：B

• A装修质量有程度差异，空鼓多大算不合格并无约定，因此这个问题不适用排中律。✗ 错。误解在于把已有明确验收标准的问题误当成程度问题。合同写明“无空鼓”，达标与否按约定即可判定，排中律针对的正是这类边界明确却被模糊表达的问题。
• B完工与否按合同标准判定，边界明确；发现空鼓即未达标，“差不多”是逃避检验。✓ 对。“是否按合同完工”由明确验收标准界定，发现空鼓即不满足“无空鼓”，结论只能是未完工；“总体完成”“差不多”正是用模糊表达逃避按标准的检验。
• C施工方态度不错，主动说差不多，老张应先体谅付款，空鼓以后慢慢修补即可。✗ 错。误解在于把标准问题当成态度人情问题。扯皮表面是态度问题，实质是标准未统一、检验被模糊表达回避；讲情面并不能回答“是否达标”。
• D老张只敲了三面墙，证据太少，敲完全部墙面之前对完工与否永远无法判断。✗ 错。误解在于混淆“证据不足暂时无法判断”与“按标准已可判定”。完工要求全部达标，两处空鼓已构成未达标的确凿反例，无需查完全部墙面。