제품 논의 회의에서 누군가 “이 방안을 채택하겠습니다. 모든 대안 중에서 가장 좋기 때문입니다.”라고 말했다. 동료가 “어떤 점이 좋습니까?”라고 되물었다. 그가 “다른 방안들은 전부 이 방안만 못합니다!”라고 답했다. 다음 평가 중 가장 정확한 것은?

정답: B

• A그는 명확한 근거를 제시했다. 이 방안이 다른 방안보다 우월하므로 이를 선택한 것이다.✗ 잘못된 평가이다. 겉으로는 비교를 하는 것처럼 보이지만, ‘다른 방안보다 우월하다’는 것과 ‘가장 좋다’는 것은 같은 의미이며 어디가 우월한지 설명하지 못했다. 따라서 이는 순환논증이다.
• B그는 결론을 다시 반복했을 뿐, 자신의 선택을 뒷받침할 구체적인 새 근거를 전혀 제시하지 않았다.✓ 올바른 평가이다. 결론은 ‘이 방안이 가장 좋다’인데 근거는 ‘다른 방안은 그만 못하다’로, 결론을 다른 표현으로 되풀이할 뿐 구체적인 비교 기준이나 사실을 전혀 제공하지 못했다.
• C그는 모든 방안을 비교했으므로 그의 추론은 충분하다.✗ 잘못된 평가이다. 비교를 했는지 여부와 비교에 실질적 내용이 있는지는 별개이며, ‘그만 못하다’고 말하는 것만으로는 충분한 근거가 되지 못한다.
• D그는 부분적 근거로 전체를 판단하는 오류를 범했다. 다른 방안에도 그가 발견하지 못한 장점이 있을 수 있기 때문이다.✗ 잘못된 평가이다. 여기서의 문제는 부분으로 전체를 판단하는 오류가 아니라, 근거와 결론이 사실상 동일한 것으로 진정한 논증이 이루어지지 않았다는 점이다.