校長が教学改善案を提出した王先生にこう言いました。「あなたは学校側につくのか、それとも競合校側につくのか？」 王先生の以下のどの返答が、この二者択一の罠を最もよく打ち破るでしょうか？

解答：C

• Aもちろん学校側につきますよ、そんなの聞くまでもないでしょう？✗ 「学校側」を直接選ぶことは、「学校側」か「競合校側」かの二つの立場しかないと認めることになり、校長が仕掛けた偽の二者択一に陥り、枠組みを超えられない。
• Bでは、あなたは私がどちら側だと思いますか？✗ 問いを相手に投げ返すことで、表面上は選択を避けているが、「他にも立場があり得る」ことを指摘しておらず、単に表明を先延ばしにしているだけで、本当に二者択一を打ち破ってはいない。
• C私が改善案を出すのは学校をより良くするためであり、これは立場の問題ではありません。✓ 「学校をより良くする」ことは学校側や競合校側につくことではなく、独立した目標であり、第三の選択肢を増やすことに等しく、二者択一の必然性を直接否定している。
• D競合校は絶対にこんな改善提案は出せません。✗ 相手を貶めることで自分が正しい側に立っていると証明しようとしており、依然として二つの陣営しかないと暗に認め、陣営の比較に終始して改善自体を論じておらず、焦点をずらしている。