両親が高校三年生の李明に言いました。「お前は金融専攻を選ぶか、それともこれからの生活費は自分で稼ぐか、どちらかにしなさい。」李明は授業で学んだ「三つの質問」の破解法で返答したいと考えています。次のうち最も適切なものはどれですか？

解答：C

• Aそれなら金融専攻を選んで、これからはあなたたちの言う通りにします。✗ 「金融専攻を選ぶ」という一方に直接従うことは、両親が提示した二者択一の枠組みを受け入れ、自分が本当に選びたい専攻を諦めることであり、何の分解も行っていません。
• Bあなたたちは私を愛していないんでしょ、自分の考えしか大事にしていない。✗ 意見の相違を愛しているかどうかの非難にまで発展させるのは、人格攻撃や感情的な表現であり、代替案を提供せず、コミュニケーションをより対立的にするだけです。
• C私は他の専攻を選びつつ、奨学金やインターンシップで負担を軽くすることもできます。✓ 「金融」と「生活費を自分で稼ぐ」以外の第三の道を提案しており、専攻選択の権利を保持しつつ、経済的な懸念にも積極的に応えており、中間案を増やす典型的な例です。
• Dあなたたちだって昔、祖父母の言うことを聞かなかったじゃないですか。どうして今私に要求するんですか？✗ 過去の矛盾を持ち出して両親に反論するのは、話題をそらし、偽善を訴えることであり、たとえ非難が事実でも、「金融専攻を選ぶべき」や「自立すべき」という結論を証明するものではありません。