동료가 당신에게 권유합니다: "나는 재작년에 임강신구에서 아파트를 사서 40%의 수익을 올렸어. 너도 결혼 자금을 같은 단지에 투자해 봐. 집도 똑같고, 우리 수입도 비슷하잖아." 당신은 4단계 방법으로 이 주장을 검토하려고 합니다. 다음 중 결론을 바꿀 수 있는 핵심 차이를 지적한 것은?

정답: A

• A두 사람이 매수한 시점의 집값 수준, 대출 비용, 시장 수급 상황이 다르면, 같은 단지에 다시 매수해도 가격이 오를 것이라는 결론이 직접적으로 달라진다.✓ 정확합니다. 입증하려는 것은 '지금 같은 단지에 매수해도 동일하게 오를 수 있다'는 점이며, 결과를 직접 결정하는 것은 매수 시점의 가격, 자금 비용, 수급 관계입니다. 이것이 바로 결과를 바꿀 수 있는 핵심 차이입니다.
• B두 사람이 선택한 평형과 층수가 다르므로, 집이 완전히 동일하다고 볼 수 없으며, 따라서 이 유추는 전혀 성립할 수 없다.✗ 틀렸습니다. 투자 결론과 관련성이 적은 차이(평형과 층수는 주로 자가 거주 경험에 영향을 줌)를 핵심 차이로 간주하고, 이를 근거로 유추 전체를 부정하는 것은 '어떤 차이든 핵심 차이로 본다'는 오해에 해당합니다.
• C같은 단지, 같은 입지, 동일한 외관은 가장 강력한 유사점이므로, 이미 결론이 반드시 성립함을 입증하기에 충분하다.✗ 틀렸습니다. 물리적·입지적 표면 유사성을 근거로 '반드시'라는 결론을 도출하는 것은 오류입니다. 유추 결론은 개연적으로만 성립할 수 있으며, 신뢰성은 결론과 관련된 구조에 달려 있지, 집이 동일하게 생겼는지와는 무관합니다.
• D두 사람의 수입이 비슷하다는 것은 구매력을 의미하며, 이 하나의 유사성만으로 동일한 수준의 투자 수익을 보장할 수 있다.✗ 틀렸습니다. '수입이 비슷하다'는 점을 집값 추세와 무관한 유사성으로 보고, 이를 수익 보장의 근거로 삼는 것은 구매력 유사성과 시장 결과 유사성을 혼동한 것이며, 무관한 유사점으로 결론을 뒷받침하는 오류입니다.