同僚があなたにこう勧めます。「私は一昨年、臨江新区でマンションを買って4割儲かったんだ。君も結婚資金を同じマンションに投資したらどうだ？物件は同じだし、収入もほぼ同じだろう。」あなたはこの主張を四段階法で検証したいと考えています。次のうち、結論を変える重要な相違点を指摘しているものはどれか？

解答：A

• A二人の購入時点の価格水準、ローンコスト、市場の需給状況が異なるため、「同じマンションでも再び値上がりする」という結論は直接変わり得る。✓ 正解。証明すべきは「今同じマンションを買っても同様に値上がりする」という点であり、結果を直接左右するのは購入時点の価格、資金コスト、需給関係である。これらこそが結論を変える重要な相違点である。
• B二人が選んだ間取りや階数が異なるため、物件は完全に同じではなく、この類推は全く成立しない。✗ 誤り。投資結論との関連性が低い差異（間取りや階数は主に居住体験に影響する）を重要視し、その差異をもって類推を全否定するのは、「どんな差異も重要だ」という誤解に相当する。
• C同じマンションで立地も外観も完全に同じであることは最も強力な類似点であり、結論が必然的に成立することを十分に証明している。✗ 誤り。物理的・立地的な表面的類似をもって「必然」の結論を支えようとしている。類推の結論はあくまで蓋然性であり、その信頼性は結論に関連する構造に依存するのであって、物件の外観が同じかどうかではない。
• D二人の収入が近いことは購買力が同じであることを示しており、この類似点だけで同程度の投資収益が保証される。✗ 誤り。「収入が近い」という不動産価格の動向とは無関係な類似点を収益の保証とみなすのは、購買力の類似と市場結果の類似を混同し、無関係な類似点で結論を裏付けようとするものである。