유 총괄이 제안했다: "작년 단기 판촉 기간에 매출이 20% 상승했으니, 이번에 다시 500만 원을 투자해 단기 판촉을 진행하면 반드시 연간 실적을 향상시킬 수 있을 것이다." 논리적 완결성의 5단계 방법으로 볼 때, 이 계획에서 가장 부족한 것은 무엇인가?

정답: D

• A명확한 결론——투자 금액과 판촉 내용을 구체적으로 밝히지 않았다.✗ 오답. 결론인 '500만 원 투자 단기 판촉'은 이미 구체적이므로 명확한 결론이 부족한 것은 아니다.
• B총칙——판촉과 매출 간의 관계를 설명하지 않았다.✗ 오답. '단기 판촉이 매출을 높인다'는 것이 암묵적 총칙이며, 유 총괄은 이미 이 원칙을 가지고 있다. 문제는 이 원칙의 적용 경계를 점검하지 않은 것이다.
• C구체적 사실——작년 판촉에 대한 어떤 데이터도 제공되지 않았다.✗ 오답. 문제에는 '매출 20% 상승'이라는 사실이 이미 제시되어 있다. 부족한 것은 사실이 아니라, 이 사실이 지속 가능한지에 대한 성찰이다.
• D예외와 경계——단기 판촉의 효과가 일회성 자극일 가능성을 고려하지 않았고, 판촉 종료 후 실적 하락이나 손실 중단 조건을 설정하지 않았다.✓ 정답. 단기 판촉은 미래 수요를 앞당길 수 있으므로, 연간 실적 향상으로 직접 연결할 수 없다. 시범 운영, 관찰 기간, 중단 기준을 설정해야 한다.