競聘発表のリハーサルで、指導者が小陳のPPTにある「華東エリアの販売状況」というスライドのタイトルが不適切だと指摘し、評価者が一目で立場を理解できる完全な判断文に書き換えるよう求めた。以下の書き換え案のうち、最も要件を満たすものはどれか？

解答：B

• A華東エリアの販売状況に関する三つの重要ポイント✗ 誤り。「三つのポイント」と数を加えても、依然として名詞句であり、評価者はあなたの立場を把握できない。タイトルに数を付け加えれば自動的に結論になるという誤解に基づいている。
• B華東エリアは来年、チェーン顧客チャネルにリソースを集中すべきである✓ 正解。これは賛否が分かれる完全な判断文であり、チャネルデータなどの根拠を直接その下に配置できる。評価者は一目であなたの主張を理解でき、「タイトルを結論文にする」という要件を満たしている。
• C華東エリアの販売低下の原因と対策分析✗ 誤り。「原因と対策分析」は一見包括的で専門的に見えるが、議論の余地のある判断を一切示しておらず、聞き手は自分で結論を組み立てる必要がある。網羅性が高く専門的に見えれば結論があるという誤解に基づいている。
• D華東エリアの市場・チャネル・チームの現状概要✗ 誤り。分類は明確だが、「現状概要」は純粋に記述的な名詞句であり、いかなる判断も含んでいない。分類が明確で構造が整っていればタイトルとして合格という誤解に基づいている。