경쟁 부문 프레젠테이션 리허설 중, 지도 교수가 소진의 PPT에서 '화동 지역 판매 현황'이라는 슬라이드 제목이 적절하지 않다며, 심사위원이 한눈에 입장을 알 수 있는 완전한 판단문으로 고치라고 요구했습니다. 다음 중 요구에 가장 부합하는 수정안은?

정답: B

• A화동 지역 판매 현황의 세 가지 핵심 포인트✗ 틀림. '세 가지 포인트'를 추가한 것은 단지 수량을 표시한 것일 뿐, 여전히 명사구이며 심사위원은 여전히 당신의 입장을 알 수 없습니다. 제목에 수량을 표시하면 자동으로 결론이 된다고 오해한 것입니다.
• B화동 지역은 내년에 자원을 체인 고객 채널에 집중해야 한다✓ 맞음. 이는 동의하거나 반박할 수 있는 완전한 판단이며, 채널 데이터 등의 증거를 그 아래에 직접 연결할 수 있습니다. 심사위원은 한눈에 당신이 주장하는 바를 알 수 있어 '제목을 결론문으로 작성'하라는 요구에 부합합니다.
• C화동 지역 판매 하락의 원인과 대책 분석✗ 틀림. '원인과 대책 분석'은 포괄적이고 전문적으로 보이지만, 논쟁의 여지가 있는 어떤 판단도 제시하지 않아 청중이 여전히 스스로 결론을 도출해야 합니다. 범위가 넓고 전문적으로 보이면 결론이 있는 것이라고 오해한 것입니다.
• D화동 지역 시장, 채널 및 팀의 현황 개요✗ 틀림. 분류는 명확하지만 '현황 개요'는 순수한 설명적 명사구로 어떤 판단도 포함하지 않습니다. 분류가 명확하고 구조가 정돈되면 제목이 적합하다고 오해한 것입니다.