单选题 · #496
竞聘述职排练时，导师指出小陈PPT里'华东区销售情况'这一页标题不合格，要求改写成让评委一眼看出立场的完整判断。以下哪个改法最符合要求？
- A华东区销售情况的三个关键要点
- B华东区明年应把资源集中在连锁客户渠道上
- C华东区销售下滑的原因与对策分析
- D华东区市场、渠道与团队的现状综述
查看答案与解析
答案：B
- A华东区销售情况的三个关键要点✗ 错。加上'三个要点'只是标了数量，仍是名词短语，评委依然不知道你的立场；误解在于以为给标题标上数量，它就自动变成了结论。
- B华东区明年应把资源集中在连锁客户渠道上✓ 对。这是可同意、可反驳的完整判断，渠道数据等证据能直接挂在它下面，评委一眼就知道你主张什么，符合'标题写成结论句'的要求。
- C华东区销售下滑的原因与对策分析✗ 错。'原因与对策分析'看似全面专业，却没有给出任何可争议的判断，听众仍需自己拼凑结论；误解在于以为覆盖面广、显得专业就等于有结论。
- D华东区市场、渠道与团队的现状综述✗ 错。分类虽清楚，但'现状综述'是纯描述性名词短语，不含任何判断；误解在于以为分类清楚、结构整齐，标题就算合格。
解析：有效标题应是完整判断：能被证据支持或反驳，听众立刻知道你的立场。'华东区明年应把资源集中在连锁客户渠道上'满足这一标准；'三个关键要点''原因与对策分析''现状综述'虽然长度相近、看似规范，但都是名词短语，没有表达判断，评委仍需从下文自行拼凑结论。讲义所举的对照正是'市场情况'应改为'华南市场适合先试点'——改写要点是加入可争议的判断，而不是把标题包装得更整齐。