張社長は新都市での支社設立を提案しています。彼は「成長可能性のある都市には進出すべきだ」という基本方針を示し、現地の人口の多さや市場規模の大きさなど有利なデータのみを挙げ、既に強力な競合他社が2社存在することや、省をまたぐ管理コストの高さといった事実には一切触れていません。論理的整合性を検証する5段階の手法に照らした場合、この報告の主な問題は何でしょうか？

解答：C

• A結論が不明確で、どのような支社を開設するのかが明確に述べられていない✗ 誤り。結論「新都市での支社設立」は明確であり、問題は結論自体にはありません。
• B基本方針が不合理であり、「成長可能性」を進出基準とすべきではない✗ 誤り。基本方針自体には一定の妥当性があります。真の問題は、自分に都合の良い事実だけを選び、方針に照らして評価すべき完全な条件を考慮していない点にあります。
• C結論に有利な事実だけを選び、方針の各条件に対応する具体的な事実を列挙していない✓ 正解。「成長可能性のある都市」には、少なくとも市場規模、競争状況、管理コストなど複数の条件が含まれるはずです。張社長は有利な側面のみを述べており、典型的な都合の良いデータの選択に該当します。
• D試験運用や損失を限定する基準を設定しておらず、失敗した場合に撤退できない✗ 誤り。例外や境界条件の確認も重要ですが、問題文が示す核心的な欠落は、第3段階である「方針の各条件に対応する具体的な事実の列挙」であり、第5段階ではありません。