결재 규정에는 이렇게 적혀 있다. “신청이 담당자의 수동 검토를 거치면 상태가 ‘승인됨’으로 표시된다.” 소림은 오전 9시 5분에 신청서를 제출했다. 오후에 그가 시스템을 확인하니 “상태가 ‘승인됨’으로 표시되어 있었다.” 그러자 동료가 말했다. “그러니까 신청이 수동 검토를 거친 거야.” 동료의 추론은 타당한가?

정답: B

• A타당하다. 결재 규정이 그렇게 명시한 이상, ‘승인됨’ 표시를 보면 수동 검토를 거쳤음을 확인할 수 있다.✗ 규정이 규정하는 한 가지 경우를, ‘승인됨’ 상태가 나타날 수 있는 전부인 것처럼 잘못 받아들인 오류이다.
• B타당하지 않다. ‘승인됨’ 상태는 자동 승인이나 관리자의 직접 변경으로 생겼을 수도 있기 때문이다.✓ 시스템 상태가 만들어지는 경로는 여러 가지이므로, 이것만으로 신청이 수동 검토를 거쳤다고 단정할 수 없다. 이것이 정답이다.
• C타당하지 않다. 결과가 성립하지 않음에서 수동 검토가 이루어지지 않았다고 거꾸로 추론하는 오류가 문제이기 때문이다.✗ 문제에서 확인한 것은 ‘승인됨’ 상태이며, 상태가 승인되지 않았다는 것으로부터 거꾸로 추론한 경우가 아니므로 이 지적은 사실과 맞지 않다.
• D타당하지 않다. 시스템 상태를 한 번만 확인했으므로 관찰 횟수가 너무 적기 때문이다.✗ 여러 번 확인한다 해도 화면 표시만 재확인할 뿐, 상태가 어떻게 만들어졌는지는 여전히 알 수 없으므로 이 반박은 요점을 벗어난다.