회사 규정: 주문 금액이 100만 위안을 초과하는 경우, 반드시 총지배인의 승인을 받아야 한다. 샤오자오의 주문 금액은 80만 위안이며, 그는 총지배인의 승인을 받지 않고 직접 계약을 체결했다. 그의 이유는 "제 주문은 100만 위안을 초과하지 않았으므로 총지배인의 승인이 필요하지 않습니다"라는 것이다. 다음 중 이에 대한 평가로 가장 적절한 것은?

정답: C

• A추리는 타당하다. 주문이 100만 위안을 초과하지 않는 한, 이 승인 규정은 해당 주문에 적용되지 않는다.✗ 틀렸다. 이는 '전건 부정'의 오류로, '100만 위안 초과 → 승인 필요'를 '초과하지 않음 → 승인 불필요'로 잘못 해석한 것이다. 규정은 단방향 함의만 보장할 뿐, 100만 위안을 초과하지 않으면 반드시 승인이 면제된다고 말하지 않는다.
• B추리는 타당하다. 회사의 승인 기준은 금액이며, 80만 위안은 기준에 미달하므로 이렇게 하는 것이 제도에 부합한다.✗ 틀렸다. 전건 부정과 동일한 오해로, '승인은 금액만 본다'는 상상 속 관행을 규정 원문에 대체하여 적용한 것이다. 규정은 다른 승인 필요 상황을 배제하지 않는다.
• C추리는 타당하지 않다. 규정은 '100만 위안 초과 시 반드시 승인'만 보장할 뿐, '초과하지 않으면 승인이 면제된다'고 말하지 않으며, 고위험 상황 등도 승인을 필요로 할 수 있다.✓ 맞다. 규정은 충분조건문으로, 전건 긍정이나 후건 부정만 타당하다. '100만 위안 미만'에서 '승인 불필요'를 도출하는 것은 전건 부정의 오류로, 고위험 고객이나 특수 결제 조건 등도 총지배인 승인이 필요할 수 있다.
• D추리는 타당하지 않다. 샤오자오는 계약을 체결하기 전에 먼저 총지배인에게 보고해야 하며, 금액이 아무리 작아도 지도부가 알아야 한다.✗ 틀렸다. '추리의 타당성'과 '행동의 적절성'을 혼동한 것이다. '금액이 작아도 보고해야 한다'는 사실이 참이라 하더라도, 그의 추리가 왜 잘못되었는지를 지적하지 않는다.