単一選択問題 · #806
会社の機密管理規程には「すべての特級機密文書は暗号化された文書である」と定められています。監査の際、システムに「この契約書は暗号化された文書である」と表示されました。これを見た小林は「だからこの契約書は特級機密文書だ」と述べました。この判断にはどのような問題があると言えますか?
解答と解説を見る
解答:A
- A暗号化された文書が特級機密文書だけとは限らず、契約書が暗号化されているからといって特級機密文書だと結論づけることはできない。✓ 規程は特級機密文書がすべて暗号化されることしか定めておらず、暗号化された文書がすべて特級機密文書であるとは定めていない。
- Bこの推論は成立する。特級機密文書がすべて暗号化される以上、暗号化された契約書は当然特級機密文書に該当する。✗ 規程が定める条件の方向を逆転させており、同じ特徴を持つからといって直ちにその分類に属すると判断できるわけではない。
- C問題は、規程の定め自体が成立していないことにあり、だからこそ導かれた判断に根拠がない。✗ 問題文の規程は既に与えられたルールであり、その規程自体が成立するかどうかが問題なのではない。
- D問題は、たった一份の契約書しか確認していないことにあり、標本数が少なすぎるため、さらに数件確認すべきである。✗ 確認する件数を増やしても、目の前のこの契約書がその分類に該当するかどうかには影響しない。
解説:「すべての特級機密文書は暗号化された文書である」という命題は、特級機密文書という側面についての言明であり、「暗号化された文書はすべて特級機密文書である」とは述べていません。従業員の給与表や顧客連絡先一覧なども規定により暗号化される可能性がありますが、特級機密文書ではありません。したがって、この契約書が暗号化されていることをもって、特級機密文書に該当すると認定することはできません。これは三段論法における「中項不周延」の誤謬に当たります。