部門会議で、小周が「今月は地下鉄広告を出していないので、アプリのダウンロード数は絶対に上がらないだろう」と言った。結局、月末のデータではダウンロード数が過去最高を記録した。同僚が不思議に思っていると、小周は「それはきっと水増しだよ。そうでなければ道理が合わない」と言った。次のうち、この評価として最も適切なものはどれか。

解答：A

• A小周は「広告がダウンロードをもたらす」ことを唯一の原因とみなし、口コミやアプリストアのおすすめなどの他の経路を考慮していない。✓ 正しい。小周はまず「広告を出していない」ことから「ダウンロード数が上がらない」と推論し、事実で否定された後も「必ず水増しだ」と断言し、他のダウンロード要因を常に無視している。これは条件を否定するだけで他の道を見ない、否定前件の誤りである。
• B小周は最初にダウンロード数が上がらないと断言し、後に水増しだと言い改めており、前後が矛盾しているので、自己矛盾の推論である。✗ これは「前後の発言の不一致」と「推論形式の誤り」を混同している。小周の二つの発言は確かに矛盾しているが、核心的な欠陥は彼の推論が広告という一つの道だけに注目していることであり、単なる自己矛盾ではない。
• C小周は「広告を出せばダウンロード数が必ず上がる」ことを暗黙のうちに前提としており、これは前件を誤って肯定している。✗ これは「前件肯定」の誤解である。小周は広告を出せば必ず成功するとは言っていない。彼は単に広告を出さないことをダウンロード数が上がらない十分条件とみなしており、否定前件の誤りに該当する。
• D小周は広告を出していないのにダウンロード数が伸びるべきではないと主張しており、実際にはデータの異常を正しく指摘している。✗ これは合理的な疑問と論理的誤りを混同している。データが確かに予想と異なる可能性はあるが、「広告を出していなければ伸びるべきではない」という考え自体が様々な正常な原因を無視しており、データの異常を理由に推論の欠陥を飛び越えることはできない。