隣人の王おばさんはネット通販で500元を騙し取られ、人に会うたびにこう言っています。「もうネット通販は信じない。ネットで売っているものは全部偽物だ。ネットには誠実な業者などいない」。証拠が不十分な状況で、この発言は現時点で最大でも何と呼べるか？

解答：B

• A事実✗ 誤り。検証可能な事実は「彼女が500元を騙し取られた」という一度きりの経験だけ。「ネット上の商品は全て偽物」という主張は観察や信頼できる資料では検証できず、一度の経験を全体の事実に拡大している。
• B仮説✓ 正しい。一度の被害経験だけでは「ネット上の商品は全て偽物」という主張を検証するには不十分。仮説は悪いものではないが、検証を受け入れ、否定される余地がなければならない。
• C十分なサンプルで検証された法則✗ 誤り。根拠は一度の経験のみで、十分なサンプルとは言えず、誠実な業者が多数存在する反例を完全に無視している。
• D一般的な規則から必然的に導かれる演繹的結論✗ 誤り。演繹的推論には、真であると検証された一般的な規則が前提として必要だが、ここにはそのような規則は存在せず、推測を厳密な推論と取り違えている。