同事小李推荐一款课程，说：“这门课绝对值这个价。”王姐问凭什么，小李说：“你看，它定价就是九百八，课程方不可能定一个不值的价格。”王姐又问：“那怎么知道这个价格是合理的呢？”小李答：“因为这门课值这个价啊，不然它不会定这个价。”以下哪项评价最准确？

答案：A

• A小李最后的理由只是说定价合理，与最初要证明的“课程值这个价”是同一回事，绕了一圈，什么也没证明✓ 正确。把“值这个价”和“定价合理”各自用最直白的话重说，其实是同一件事；理由要靠相信结论才成立，是典型的循环论证。
• B小李的理由来自课程方作为卖方的权威，属于诉诸不当权威，但至少提供了价格之外的新信息✗ 错。把问题误认成“谁说的”。这里的毛病不在权威，而在理由本身就是结论换了个说法，没有提供任何新依据。
• C小李的理由与课程是否值钱没有关系，属于离题的理由，所以整个论证不算循环而只是无效✗ 错。这条理由并非无关，它恰恰在重复结论；把“理由离题”误套到这里，忽略了理由与结论是同一件事这一点。
• D价格合理是市场公认的事实，不需要再给别的理由，所以小李的说法虽然简单但站得住✗ 错。误把“理由是大家都认的常识就不算循环”套用过来；这里价格合理恰恰是要证明的结论，并非公认的独立常识。