同事小李推薦一門課程，說：「這門課絕對值這個價。」王姐問憑什麼，小李說：「你看，它定價就是九百八，課程方不可能定一個不值這個價的價格。」王姐又問：「那怎麼知道這個價格是合理的呢？」小李答：「因為這門課值這個價啊，不然它不會定這個價。」以下哪項評價最準確？

答案：A

• A小李最後的理由只是說定價合理，與最初要證明的「課程值這個價」是同一回事，繞了一圈，什麼也沒證明✓ 正確。把「值這個價」和「定價合理」各自用最直白的話重說，其實是同一件事；理由要靠相信結論才成立，是典型的循環論證。
• B小李的理由來自課程方作為賣方的權威，屬於訴諸不當權威，但至少提供了價格以外的新資訊✗ 錯。把問題誤認成「誰說的」。這裡的毛病不在權威，而在理由本身就是結論換了個說法，沒有提供任何新依據。
• C小李的理由與課程是否值錢沒有關係，屬於離題的理由，所以整個論證不算循環而只是無效✗ 錯。這條理由並非無關，它恰恰在重複結論；把「理由離題」誤套到這裡，忽略了理由與結論是同一件事這一點。
• D價格合理是市場公認的事實，不需要再給別的理由，所以小李的說法雖然簡單但站得住✗ 錯。誤把「理由是大家都認的常識就不算循環」套用過來；這裡價格合理恰恰是要證明的結論，並非公認的獨立常識。