微信群里有人转发一份内部报告并说：“报告里的数据都可靠。”别人问怎么知道，他答：“报告开头写了，本报告数据均经核实。”再问报告可不可信，他答：“数据都核实过，当然可信。”以下哪项评价最准确？

答案：C

• A数据可靠和报告可信是两件事，他的两次回答各说了不同方面，没有问题✗ 错。这是把「回答了不同字面」当成「给了不同依据」——报告可信靠数据可靠撑，数据可靠又靠报告自己声明撑，仍是一个圈。
• B第一句理由还能接受，因为报告自审数据是行业惯例，属于常识依据✗ 错。即便自审是惯例，这份报告的可靠声明并不能单独当证据，因为它正是被质疑的对象自己作出的保证。
• C他的理由都来自报告本身，报告的可靠性靠报告自己担保，绕了一圈什么也没证明✓ 对。一个还不信这份报告的人，不会因为报告自称数据已核实就接受它，理由要先承认结论才站得住。
• D问题在于他轻信权威，把报告方的说法当成了最终依据✗ 错。关键不在「信权威」，而在报告方的话要成立必须先假设报告可靠，即用结论证明结论。