通訊群組裡有人轉發一份內部報告並說：“報告裡的數據都可靠。”別人問他怎麼知道，他答：“報告開頭寫了，本報告數據均經核實。”再問這份報告可不可信，他答：“數據都核實過，當然可信。”以下哪項評價最準確？

答案：C

• A數據可靠和報告可信是兩件事，他的兩次回答各說了不同方面，沒有問題✗ 錯。這是把「回答的字面不同」當成「給了不同依據」——報告可信靠數據可靠支撐，數據可靠又靠報告自己的聲明支撐，仍然是一個圈。
• B第一句理由還能接受，因為報告自審數據是行業慣例，屬於常識依據✗ 錯。即使自審是慣例，這份報告的可靠聲明也不能單獨當證據，因為它正是被質疑的對象自己作出的保證。
• C他的理由都來自報告本身，報告的可靠性靠報告自己擔保，繞了一圈什麼也沒證明✓ 對。一個還不相信這份報告的人，不會因為報告自稱數據已核實就接受它，這條理由必須先承認結論才站得住腳，是典型的循環論證。
• D問題在於他輕信權威，把報告方的說法當成了最終依據✗ 錯。關鍵不在「信權威」，而在報告方的話要成立必須先假設報告可靠，也就是用結論來證明結論。