單選題 · #797
部門會議上,主管說:「這次促銷沒在黃金時段投放電視廣告,到場客流肯定上不去。」結果週末商場人潮爆滿,因為隔壁舉辦了一場大型市集。以下哪項評價最準確?
查看答案與解析
答案:B
- A主管的推理沒有錯,廣告是吸引客流的主要原因。✗ 此項認為廣告是唯一原因,忽略了其他可能帶來客流的途徑,屬於過度簡化因果關係的誤解。
- B主管的推理犯了否定前件的錯誤:沒投廣告不代表客流一定上不去。✓ 正確。主管把「投廣告」當作「客流上去」的唯一條件,從沒投廣告推出客流上不去,忽略了市集等因素也能帶來客流。
- C主管的話暗含了肯定後件的錯誤,因為客流上去了,所以廣告起了作用。✗ 此項混淆了兩種邏輯謬誤。題幹中主管是從沒投廣告推出客流上不去,屬於否定前件,而非由結果反推原因的肯定後件。
- D主管的推理其實很嚴謹,因為沒投廣告時客流上不去需要事實來反駁。✗ 此項把需要事實反駁當作推理正確的理由,實際上推理是否嚴謹取決於邏輯結構,而主管的推理結構本身就有問題。
解析:主管的論斷是:如果投廣告,客流可能上去(隱含),但沒投廣告,所以客流上不去。這種從「前件不成立」推出「後件不成立」的推理是否定前件,不成立,因為通往客流上漲的路不只廣告一條。題幹中市集就是反例。因此評價最準確的是指出其推理漏洞的那一項。