老张的面馆三月初更换新菜单，当月客流量下降两成，他断定是新菜单赶走了客人，决定立即换回旧菜单。邻居提醒：那条街三月初开始修路，行人明显减少。以下哪项评价最准确？

答案：D

• A菜单更换在先、客流下降在后，这个先后顺序足以证明新菜单是原因✗ 错。「更换在先、下降在后」只是时间先后，先后发生不等于因果导致，这是「先后即因果」的推理跳跃。
• B既然修路也影响客流，说明菜单完全无关，换不换菜单结果都一样✗ 错。发现修路这一可能原因，不代表菜单就完全无关；从「另有原因」直接跳到「排除此因」，同样是未经证据验证的武断结论。
• C客流下降是多种因素巧合叠加，无法分析，凭多年经验直接决定即可✗ 错。因多因并存就放弃分析，属于凭直觉行动；正确思路是列出多个可能解释、寻找证据加以区分，而不是拒绝分析。
• D客流下降与新菜单只是先后出现，修路可能才是主因，应先弄清原因再决定✓ 对。客流下降与新菜单只是同时出现，修路可能才是更直接的原因；先调查再行动，可避免找错原因后越执行越受损。