논증의 3단계 검토
논증의 3단계 검토란?
어떤 논증이든 세 단계로 검토한다. ① 상대방의 결론이 정확히 무엇이며, 그가 당신에게 무엇을 믿기를 원하는가. ② 결론을 뒷받침하는 증거가 검증 가능한 사실인지, 아니면 단순한 느낌인지, 출처는 어디인지, 표본은 충분한지, 반례는 없는지 확인한다. ③ 증거와 결론 사이의 연결이 충분한지 살핀다. 설령 증거가 사실이라 하더라도, 그것만으로 결론을 도출하기에 충분한가? 중간에 빠진 조건은 없는가, 다른 설명은 가능하지 않은가.
논증의 3단계 검토의 흔한 오류와 방법
「경쟁사가 최근에 사람을 많이 채용했으니, 우리도 대규모 확장을 해야 한다」: 결론은 확장 필요성, 증거는 경쟁사의 채용이다. 문제는 연결에 있다. 경쟁사의 채용은 퇴사 보충, 신시장 진출, 내부 비효율 때문일 수 있다. 설령 실제로 확장 중이라 해도, 그것이 우리에게 적합하다는 증거는 되지 못한다. 「서양약을 몇 년 먹어도 낫지 않다가 한의사에게 치료받고 나았으니, 나는 한의학만 믿는다」: 이는 단지 한 개인의 일회성 경험을 보여줄 뿐, 그 경험 하나로 한의학이 전반적으로 더 효과적이라는 결론을 도출할 수는 없다. 일상에 적용하자면, 어떤 판단을 들었을 때 네 문장을 적어보라. 핵심 결론, 제시된 근거, 빠진 연결 고리, 보완이 필요한 증거. 문제를 지적하는 것은 사람을 공격하는 것이 아니다. 표현은 이렇게 한다. 「당신의 결론은 …이고, 근거는 …인데, 현재 …이 빠져 있어서, 이를 보완하면 더 신뢰할 수 있겠습니다」.
논증의 3단계 검토 연습문제의 출제 포인트
주어진 문단에서 결론과 증거를 정확히 추출한다. 증거와 결론 사이의 누락된 연결을 찾아낸다. 논증에 '다른 설명'을 추가한다. 어떤 진술이 증거가 지지할 수 있는 범위를 넘어서는지 판단한다. '결론을 성립시키기 위해 추가로 필요한 증거'를 선택한다.