マンションの管理組合でペット専用エリアを設置するかどうかを議論している際、ある住民がこう言いました。「今日ペットエリアを作ることを承諾したら、明日にはバスケットコートやプールの設置を要求され、最終的にはマンションが公共の遊園地になってしまう。」彼が滑り坂の誤謬を犯しているかどうかを判断するために、最も重要な質問は何か？

解答：B

• A他の人が明日そんな要求をすることをどうして知っているのか？✗ 誤り。他人が本当に要求をするかどうかを疑うことは重要ではない。なぜなら、たとえ誰かが要求をしても、それらの要求が必ず承認されるとは限らないからだ。この質問は連鎖の必然性に触れていない。
• Bペットエリアからバスケットコート、プール、そして遊園地に至るまで、各ステップの間に必然的な関連はあるのか？途中で連鎖を遮断できるルールは存在するのか？✓ 正解。滑り坂を判断する鍵は、各ステップが本当に次のステップに必然的につながるかどうか、また連鎖が続くのを防ぐルールや条件が存在するかどうかを見ることだ。
• Cペットエリアは住民に非常に人気があるのか？✗ 誤り。人気の程度は世論を示すだけで、「ペットエリアの設置」と「プールの設置」の間の因果関係を示すものではなく、焦点をそらすことになる。
• Dマンションには公共施設があるべきか？✗ 誤り。これはより大きな抽象的な問題であり、現在の議論で最も検証すべき「連鎖反応」が必然的に成立するかどうかという点から逸れている。