IT部門的維運規範明確規定：「只要輸錯三次密碼，帳號就會被鎖定。」早上巡檢時，小李看到小張的帳號被鎖定了。小李便向主管匯報：「所以小張肯定是輸錯三次密碼了。」小李的這個推論有什麼漏洞？

答案：A

• A帳號被鎖定也可能是管理員手動停用造成的，不能斷定一定是輸錯密碼所致。✓ 正確。指出了帳號被鎖定存在其他途徑，因此不能由結果倒推出一定發生過輸錯密碼。
• B推論完全成立，因為維運規範明確說明了輸錯密碼會導致帳號被鎖定。✗ 錯誤。誤以為只要規則本身屬實，就能由結果反向倒推當初的操作，正是肯定後件的謬誤。
• C漏洞在於小李是用「沒有輸錯密碼」去推導「帳號一定不會被鎖定」。✗ 錯誤。張冠李戴，把由結果反推原因的錯誤，說成了由原因未發生反推結果未發生。
• D漏洞在於小李沒有調閱登入日誌，無法精準確認帳號具體被鎖定的時間點。✗ 錯誤。攻擊了與推導邏輯無關的操作細節，並沒有指出推理本身的漏洞。